Новости | История проекта | Редакция | авторы | Хотите написать статью? | Ссылки | Гостевая  
лПНМЙОЛ
ъПМПФБС ЫХХТБ
чЩЫЕ ЪЧЕЪД
дЦПТДЦ мХЛБУ
вйвмйпфелб
зЕТПЙ опд
ртп-пвтбъщ
нЙЖПМПЗЙС
зЙРЕТУРЕКУ
Korriban.ru
пФЛТПЧЕОЙЕ ПФ мХЛБУБ
мСРЩ Й ПЫЙВЛЙ
ЗПМПЛТПО
зБМБЛФЙЛБ
фПЮЛБ ЪТЕОЙС
ДЦЕДБК зБТТЙ рПФФЕТ
феиойлб об зтбой
вТПОС ЛТЕРЛБ
буупгйбгйй
уЕТЕВТСОЩК ЧЕЛ
лПМПОЛБ R2D2
лПННХОЙЛБГЙПООЩК ЖПТУБЦ
лБОФЙОБ
оПУЛЙ нЕКУБ чЙОДХ

Точка зрения

Маги против форсъюзеров. Наши победят!

Из шести эпизодов Звездных Войн снято пять, из семи книг про Гарри Поттера написано тоже пять; последняя вышла этим летом в Англии. Только Лукас мог додуматься снимать Сагу шиворот-навыворот, да при этом еще и поменять главного героя в процессе. Конечно, не по велению Силы, а под натиском материальных трудностей. Именно те же самые обстоятельства побудили и Джоан Роулинг взяться за перо, но, как истинная англичанка, она-то все пишет правильно и по порядку. Впрочем, раз уж книжная серия выходит под неизменным <Гарри Поттер и что-то с чем-то>, (а по-моему, <Гарри Поттер и какое-то что-то> - прим. Katalina :)), то вывернуть концепцию основного персонажа наизнанку уже не представляется возможным.

Лисса. Нет ничего невозможного! Если проводить параллели дальше, то двадцать лет Люк считался главным героем саги, и лишь ПОТОМ выяснилось, что история-то будет про Энекина. Что мешает мадам Роулинг повторить тот же фокус (иными словами, жестом заправского фокусника вытащить из цилиндра нового кролика: в смысле, Избранного)? В пятой книге мы узнаем, что изначально было два кандидата на убиение Вольдеморта (<есть еще один Скайуокер>), но о роли Невилла все эти годы старательно умалчивалось. Здесь, ИМХО, вопрос надо ставить так: второй шанс: или новая надежда? Ответ будет зависеть от автора: но, учитывая поведение Поттера в пятой книге, у него есть хорошие шансы повторить судьбу Энекина.

Вести с фронта

Alma. Расстановка сил в обоих случаях представляет извечную борьбу сил Света и Тьмы. Джедаи нашли себе соответствие в <правильных> волшебниках, а ситхи - в последователях Темного Лорда Вольдеморта и именуются эти нехорошие люди Пожирателями Смерти. Масштабы дислокации враждующих лагерей абсолютно непохожи - на одной чаше весов Галактика, на другой старинный шотландский замок с привидениями и кусочек волшебного Лондона. Тем не менее, Лукас, сотворив кучу-малу из всякоразных планеток, совсем не удосужился, скажем, показать на Хоте больше, чем базу <ребел-скама> и вампову берлогу. А вот госпожа Роулинг с великим старанием описывает интерьер классных комнат Школы Хогвартс, гостиных, да еще и близлежащей деревеньки с ее пабами и лавочками.

Лисса Здесь авторы тоже двигаются параллельно: в четвертой книге про Поттера Хогвартс перестает быть Меккой волшебного мира: оказывается, школ колдовства несколько и они соперничают. Это напоминает мне эволюцию лукасовской вселенной: из единственных существ, юзающих Силу, которыми джедаи являлись на момент выхода на экраны <Новой надежды> они стремительно превратились в <одних из>: сначала появились ситхи (как отдельный Орден, а не как джедаи-отступники), затем уже в книгах EU - секта дженсаарайи. Что дальше? 

Katalina Как в <Звездных войнах> Сила имеет две стороны - Темную и Светлую, так в <Гарри Поттере> магия бывает двух типов - темная и светлая. Соответственно, если в ЗВ форсьюзеры делятся на джедаев и ситхов, то мир магов делится на светлых и темных  волшебников. Правда, в мире магов темная магия распространена настолько, что в школе даже приходится изучать специальный предмет - Защиту от сил Зла (Defense Against the Dark Arts). Похоже, если бы джедаи в свое время изучали такого рода дисциплину в своем Храме, может, и смогли бы справиться с ситхами без помощи Избранного и потрясений галактического масштаба.

Alma Добавлю, что если в Оригинальной Трилогии Лукаса количество форсьюзеров равнялось числу пальцев на лапках Йоды, в приквелах "Jedi Poodoo" составляли немногочисленную часть населения (а ситхов-то, к счастью, всего двое!), то популяция волшебников у Роулинг весьма значительна. Настолько, что Министерства Магии всех стран вынуждены вести усиленную работу по избежанию контактов волшебного и неволшебного мира - то есть магглов. 

Ба, знакомые всё маски!

Alma. В свете вышеупомянутой рокировки фигур бедному Гарри придется меряться волшебными Силами аж с двумя персонажами. Начнем с <бывшего главного героя ЗВ>. Гарри, как и Люк, должен пройти путь от морально-придавленного своими же родственниками юнца до <правильного> волшебника/джедая, совершив по дороге массу подвигов. Но это только о Скайуокере мы знаем все, а вот после выхода в свет последней книги у некоторых читателей создалось впечатление, что Поттер свой <экзамен на джедая> может и провалить. Если Люк в переходе от 4 эп к 6 эп постепенно отвык от <скайуокерского нытья>, то Гарри, доплыв до 15 лет, юзает Темную Сторону своих пышным цветом распустившихся эмоций чуть ли не на каждой странице пятой книги. Поттер, вооружившись дезинформацией, прямо-таки на крыльях импульсивности отправляется спасать своего крестного - Сириуса Блэка, сам же из-за этого попадает в переделку, и в итоге Блэк, которому до сих пор ничего и не грозило, спешит на помощь крестнику и погибает. Ненависть к Снейпу заставляет Гарри совершить роковую ошибку, ничего не рассказав о своих планах <спасения> Блэка взрослым магам, ненависть к убийце Блэка доводит его до применения <непрощаемого> заклятия, используемого для пыток. Ничего не напоминает?

Katalina Возможно, Роулинг хочет провести Гарри через те же испытания, что прошел Люк в ЗВ? Ведь как Люк считал Вейдера виновным в смерти Оби-Вана, так Гарри обвиняет Снейпа в смерти Сириуса. Их ненависть соответственно к Вейдеру и Снейпу возрастает. Но наступает время, когда Люку приходится кардинально пересмотреть свое отношение к Вейдеру, а также победить Темную сторону в самом себе, когда в бою на ЗС2 он чуть не убил своего отца. Может, Гарри придется сделать то же самое, если он хочет действительно победить Вольдеморта?

Alma. А может, Роулинг уже заготовила для Гарри титул Темного Лорда, наподобие тому, как это случилось с Энекином Скайуокером? Поневоле создается впечатление, что современный миф невозможен без прямых указаний на мессианство (кстати, см. фильм Матрица). Но если в случае Скайуокера-старшего фаны ЗВ до сих пор спорят, что же подразумевается под философски-пресловутым восстановлением равновесия в Силе (разборка с Орденом Джедаев, уничтожение Палпатина или и то, и другое вместе), то задача Гарри более банальна - ликвидировать одного только Вольдеморта, и всего делов-то... Именно из-за пророчеств на души и жизни обоих Избранных идет охота, но и на этом сходства не кончаются. Магистр Йода считает, что Энекин отмечен Тьмой, да и у Гарри в этом плане есть, чем похвастаться - шрам на лбу плюс необычные способности, передавшиеся от Вольдеморта при попытке его убить. Естественно, никакого подобия взрослого Вейдера в книгах не будет (не успеет вырасти).

Katalina Параллели между центральными героями двух произведений просто бросаются в глаза. Как Гарри, так и Люку во всем помогает самоуверенная умница-идеалистка (Гермиона Грэйнджер/принцесса Лея) и немного нелепый, но верный парень-балбес (Рон Уизли/Хэн Соло). У каждого из них есть мудрый учитель (Дамблдор/Йода), большой (по размерам :) ) друг (Хагрид/Чубакка), вредные и не дающие жить дядя и тетя (Вернон и Петуния Дурслеи/Оуэн и Беру Ларсы), а также злобный враг, из-за которого героя и пришлось до поры до времени спрятать у этих самых родственников (Вольдеморт/Император Палпатин).    

Alma.Это так, хотя если Хэн нередко обращается с Люком, как с меньшим неопытным братцем,  (постоянно доказывая - чтобы быть героем, Сила не требуется), то Уизли неизменно играет роль эдакого Санчо Пансы, оруженосца главного героя. А вот по части ценных указаний отличница Гермиона вполне сойдет за чуть менее эмоциональное отражение Леи Органы. Если же вернуться к главным персонажам, замечу, что как и Люк, Гарри совершает немыслимые по годам подвиги и становится знаменитым. Как и Энекину, Поттеру приходится несладко - от Избранных, увы, все время ждут этих самых подвигов. Ну и для полноты коллекции параллелей напомним, что в обеих Сагах отец героя жертвует своей жизнью за жизнь сына.

Katalina. И еще одно сходство - в обеих Сагах главным оружием героя является не какое-то орудие разрушения, а, напротив, любовь. Именно любовь - родителей, друзей, а в будущем даже врагов (долг Петтигрю еще ждет своей уплаты), но, главное, любовь самого Гарри,  - из книги в книгу спасает его от Вольдеморта. Точно также как в <Звездных войнах> галактику спасла именно любовь - любовь отца к сыну, а сына к отцу.

Не враг, не друг, а учитель...

Alma.Гарри, испытывая на себе симпатии и антипатии своих разнообразных преподавателей, находится под внимательным наблюдением директора школы Хогвартс - Альбуса Дамблдора. В мудрости и склонности к нетрадиционным решениям угадывается параллель с лукасовским Квай-Гон Джинном. Бесспорно, это один из наиболее колоритных персонажей, придуманных Роулинг. Вы заметили, чтобы кто-то из суперположительных героев ЗВ открыто признавал свои ошибки? Я - нет. Помнится, в устах Кеноби как будто промелькнул проблеск сожаления, но тут же растаял при дальнейшем науськивании Люка на Вейдера. А вот профессор Дамблдор не стесняется говорить о собственных промахах и неудачах, совершенно не заботясь о честно заработанном имидже <самого доброго и мудрого из магов>.

Katalina В <Звездных войнах> общепризнанно сильнейший джедай - Йода - уступает ситхам, и не он, а Люк должен продолжить борьбу со Злом и победить его. Точно так же и в ГП сильнейший волшебник - Дамблдор, <единственный, кого боится Вольдеморт>, не может, тем не менее, победить его (и еще в самой первой главе самой первой книги причиной этого указывается нежелание Дамблдора использовать методы <Темной стороны> для достижения этой цели). Нет, победить Вольдеморта должен Гарри. И если Люк прямо отказывается бороться со злом с помощью лазерного меча, и именно этим доказывает, что он стал настоящим джедаем, то с Лордом Вольдемортом отказывается бороться сама волшебная палочка Гарри (точно также, как и его волшебная палочка не работает против Гарри).   

Alma. В приквелах Йода упускает Избранного из лапочек, автоматически проигрывая битву Света и Тьмы. Результат налицо - в классической Трилогии ушастый магистр пытается погонять Галактикой, сидя на дагобахских болотах и фактически, Светлый Лидер отсутствует (борец за права человека Лея слишком молода и наивна, а руководители Восстания лично у меня с лидерством не ассоциируются). Неужели Дамблдор так хорошо осведомлен о событиях в далекой Галактике? Он-то явно не собирается повторять ошибок Йоды, проигрывать войну или отдавать Гарри Вольдеморту. Что и говорить, но с наставником Поттеру повезло намного больше, чем Скайуокеру-старшему.

Katalina. Тем не менее, есть еще одна параллель между Йодой и Дамблдором - несомненно, оба они виновны в том, что упустили события из-под контроля, когда еще можно было что-то сделать. Йода не уследил за обучением Избранного, не смог вовремя распознать ситха в добром и радеющем о благе народов Галактики канцлере. Дамблдор сам был учителем Тома Риддля в Хогвартсе, но ничего не смог сделать, чтобы удержать его от перехода <на Темную сторону>.

Лисса. Да, в свете вышеперечисленных положительных качеств директора Хогвартса остается лишь пожалеть, что Роулинг так приуменьшила  авторитет школы в волшебном мире. Вольдеморт, посягающий, не много ни мало, на мировое господство, боится волшебника,  явно не занимающего в волшебном мире высокого положение (напомню, что на территории Европы есть еще, по меньший мере, три школы магии и волшебники, управляющие ими, не выглядят намного слабее Дамблдора).

Не видна глазу Темная сторона

Alma.Четкие аналогии прослеживаются на Темном фронте. Вольдеморт и Император одинаково сильно влюблены во власть, весьма непривлекательны на вид и не стесняются применять весьма болезненные способы устрашения и доказательства могущества. Правда, если приквельный стратег Палпатин вызывает у меня искреннее восхищение, то более одномерного и неприятного персонажа, чем мегазлодей Роулинг, трудно даже придумать. Если очень надо, я могу представить себя строителем Мира и Порядка, но никак не последователем философии Пожирателей Смерти. Давно возник вопрос - а кем будет править Темный Лорд Вольдеморт, если успешно отправит на тот свет всех тех, кто ему не нравится? Во второй книге мы вместе с Гарри отправляемся в короткое <путешествие во времени> и в воссозданном образе юного мага обнаруживается масса искусного лицемерия и притворства. Как и в доимперском Палпатине. Иными словами, не обнаружены даже следовые количества Светлой стороны.

Лисса. Возможно, подобный подход диктуется детской аудиторией, на которую рассчитан Гарри Поттер? Есть главный положительный и главный отрицательный герой. Точка. Но Поттер взрослеет от книги к книге - и все становится далеко не столь однозначным. В частности, у Темного Лорда обнаруживается целая армия сторонников, которые вовсе не сидят сложа руки, а уважаемое Министерство магии, на проверку, оказывается гадюшником почище республиканского Сената. У Фуджа нет способностей Палпатина - а вот амбиций хоть отбавляй. Наверное, Темная сторона - это состояние души:

Katalina. Если рассматривать Палпатина только в ОТ, он также ничем не будет отличаться от одномерного мегазлодея. Именно раскрытие его образа в приквелах дало возможность посмотреть на него несколько по-другому. Возможно, в 6 и 7-й книгах Роулинг так же раскроет нам образ Вольдеморта, и мы узнаем о нем что-то такое, что может изменить мнение о нем как об одномерно-отрицательном герое. И даже концовка с переходом Вольдеморта <на Светлую сторону> может не показаться нелогичной или удивительной, какой нам показалось бы концовка ЗВ с переходом на Светлую сторону Палпатина.  

Alma.Нет, не надо его на Светлую сторону тащить, пожалуйста... там и так проблем хватает. Кстати, разберемся, кто же поддерживает Главного Темного Мага? Пожиратели Смерти суть аристократы, одержимые навязчивой идеей борьбы с грязнокровками (а это волшебники, родители которых не имеют способностей к магии). Плюс попутное истребление и самих магглов. То, насколько нелепо стайка Пожирателей Смерти (плохие ребята в белых масках) проигрывает сражение школьникам (!) в конце пятой книги, сравнится разве что с непринужденным расстреливанием очередной партии имперских штурмовиков (плохие ребята в белых шлемах) Люком и его командой. Теперь вспомним центральных отрицательных героев Лукаса. Все имеющиеся в звездном наборе Дарты - Мол, Дуку, Палпатин и Вейдер - это те, про кого, перефразируя известную поговорку, можно сказать <и один в поле воин>. Поэтому сопоставление ситхов и Пожирателей Смерти скорее доказывает, что количество не всегда переходит в качество.

Лисса. Вообще в отношениях Дамблдор - Вольдеморт не все столь просто и очевидно, как кажется на первый взгляд. Темный Лорд старательно избегает открытого столкновения с директором Хогвартса, но вместе с тем использует все возможности ему насолить. Причем речь не идет о сколь-нибудь серьезной подставе, в результате чего Дамблдор может запросто загреметь в Азкабан (мы видели, как легко упекли туда Хагрида на время расследования). Нет! Вольдеморт стремится скорее унизить Дамблдора, а не физически избавиться от него. Почему? Ситуация до боли напоминает отношения Вейдер - Кеноби: Темный Лорд пытается лишить бывшего учителя поддержки,  убивает его друзей (вспомним джедайские чистки) и все - для чего? Чтобы что-то доказать Дамблдору? Или: уж не ему ли Вольдеморт обязан своим исключительно приятным внешним видом? Во второй книге про Поттера, директор утверждает, что Том Риддль изменился в результате запретных опытов с магией. А не помог ли ему один старичок, а? Несмотря на все свои бесспорные достоинства,  Дамблдор тоже показал себя любителем <определенных точек зрения>.

Alma. Думаю, что Дамблдор просто ну очень давно вырос из того возраста, когда волшебники похваляются могуществом, а, соответственно, его настоящих способностей мы можем не знать. Не зря же все маги говорят, что Вольдеморт БОИТСЯ Дамблдора. О внешнем виде Вольдеморта судить трудно, так как мы видим его возрожденным после смерти (хмм... говорят, Император тоже в книгах возродился).

Полагаю, что сходство между Темными Лордами начинается и заканчивается на очертаниях литеры <В>. В отличие от Вольдеморта Вейдер никогда не нуждается в публике для демонстрации могущества, способен принимать бой в одиночку и абсолютно бесстрашен. Все-таки у взрослого Энекина Скайуокера для злопамятства были вполне реальные причины - неприятие его Орденом Джедаев и полное равнодушие Совета к его судьбе (не говоря уже о той самой дуэли с учителем). Ретроспектива в прошлое (2 книга) ничем не напоминает сцену <знай свое место!> или <ты ничего не выучил, Энекин!>. Напротив, юный Том Марволо Риддль (будущий Вольдеморт) - самый желанный питомец Волшебной Школы Хогвартс, который буквально купается в лучах славы лучшего ученика. К своей Темной Стороне он приходит сам, узнав о своем родстве с древним волшебником Салазаром Слизерином и восхитившись его откровенно фашистскими идеями. Возомнив себя выше <грязнокровок>, уже в тринадцать лет Том Риддль начинает свою кампанию чистки волшебного мира - хладнокровно убивает однокурсницу.

Тьмой заклеймен, но возвращаюсь к свету...

Alma. Лично я для себя уяснила одно - Роулинг пока не умеет придумывать интересных отрицательных персонажей и естественно, до создания хоть какой-то аналогии лукасовского <мессии-разрушителя> дело не дойдет. Да и не надо нам плагиата, Сила упаси. Тем не менее, интригует то, что с каждой книгой в палитре волшебного мира обнаруживается все больше полутонов. Например, главный герой взрослеет и перестает быть паинькой и мальчиком-зайчиком. Уже хорошо. И все же существует один персонаж, за которого я не удержусь похвалить госпожу-писательницу. Он хоть и второстепенный, но достаточно неоднозначный герой - это профессор Северус Снейп, <Штирлиц в мире магии>. Особенно занятно его пресловутое возвращение с Темной стороны...

Katalina. Ну а если посчитать Северуса Снейпа именно отрицательным персонажем? Ведь и Вейдер в 4-м эпизоде был не кем иным, как <воплощением галактического зла>. Правда, это не помешало ему перейти на Светлую сторону в конце 6-го эпизода. Так и Снейп из книги в книгу становится не только все более положительным, но и все менее второстепенным героем.

Параллели между Снейпом и Вейдером прослеживаются еще со времени детства героев. Если маленький Энекин был рабом на Татуине и страдал от жестокого обращения с ним и его матерью хозяина Уотто, то маленький Северус аналогичные страдания испытывал из-за своего отца.  В период учебы в Хогвартсе Снейп подвергался постоянным нападениям и даже унижениям со стороны мародеров, а в случае Эни аналогичную роль играл его учитель Оби-Ван. И в результате как Эни, так и Северус оказываются на Темной стороне. Достаточно вероятно также, что одним из основных мотивов такого перехода у обоих было желание отомстить обидчикам (мародерам - у Снейпа и джедаям - у Энекина).

Но, побывав на Темной стороне, оба понимают, что путь Темной стороны, путь Зла - это не их путь. Но, как известно, с Темной стороны уйти практически невозможно, <кто раз ступил на Темную тропу, по ней и будет идти всегда>, как говорил мастер Йода Люку. Чтобы уйти с ТСС необходима помощь извне, помощь кого-то, ради кого стоит победить Тьму в самом себе. Так Люк помог Вейдеру вернуться на путь Света, а, судя по всему, Дамблдор помог Снейпу сделать то же самое (но, возможно, там было и что-то еще, о чем мы пока не знаем).

Ну и еще один интересный факт - оба всегда одеты в черное.  

Лисса. На мой взгляд, Северус отличается от Вейдера тем, что, невзирая на скверный характер, он никогда не участвует в крупных <подлянках>, в то время как герой ЗВ на мелочи, как раз, не разменивается. Спейп может терроризировать Гарри на уроках, но, когда его метлу заколдовывают, не колеблясь начинает произносить противозаклинание. Хотя, спрашивается, зачем вмешиваться? Ему как декану соперничающего факультета даже выгодно, чтобы ловец Гриффиндора разбился (ничего, подлечат!). Он изменяет своим правилам только в отношении Сириуса (ну, тут Снейпа можно понять!). И все же Северус портит Поттеру жизнь едва ли не больше Вольдеморта. В ряде неофициальных переводов его имя звучит как <Злодеус Злей>. <Говорящая> фамилия, не правда ли?

Последний эпизод Поттера

Katalina. Пятая книга похожа на пятый эпизод не только номером. В 5-м эпизоде успешно и, казалось бы, бесповоротно разделенный на черное и белое в 4-м эпизоде мир вдруг оказывается буквально перевернутым с ног на голову: те, кто раньше казался носителями Света и доброты, оказываются лжецами и виновниками всех бед далекой-далекой Галактики, а черный и злой <машина-Вейдер> - отцом главного положительного героя, который, оказывается, любит сына и хочет, чтобы сын присоединился к нему для того, чтобы завершить <этот разрушительный конфликт в Галактике>. Черно-белый мир в одно мгновение перестал быть простым и одномерным.

В 5-й книге происходит нечто подобное: практически все образы и характеры меняются на чуть ли не противоположные. Вся книга пронизана весьма едкой полуполитической сатирой. Да, официально никто не поддерживает Вольдеморта. Но в роли черной магии действует и побеждает черный пиар, и в результате даже добропорядочные волшебники верят, что Дамблдор - вышедший из ума старый маразматик, а Поттер уже не <мальчик-который-выжил> и спаситель мира, а простой лгунишка. Гарри, который во всех предыдущих книгах в одиночку побеждал все и всех, неожиданно превращается в почти второстепенное для сюжета лицо, да и характер его портится катастрофически. Превращения ждут и других героев - недотепа Невилл становится одним из лучших учеников Гарри по ЗоТС, Рон выходит из тени Гарри и становится старостой и чемпионом по квиддичу.

Как и в третьей книге, мы снова встречаемся с прошлым, но на сей раз читателю приходится жестоко разочароваться в нескольких ранее безусловно положительных героях. Так, оказывается, что рыцари без страха и упрека Сириус Блэк и Джеймс Поттер (отец Гарри) в юности были отвратительными школьными хулиганами, причем в свете их <подвигов> придирчивый профессор Снейп более не кажется злодеем, а его ненависть к ним вполне обоснована.

Alma Согласна, при прочтении пятой книги вообще не покидает чувство дежа-вю. С одной стороны, как уже подметила Каталина, Гарри как и Люку приходится столкнуться с ложью и разочарованием и задуматься над вопросом, а хочет ли он быть похожим на своего отца? Добрый Хагрид когда-то охарактеризовал Джеймса Поттера как отличник-комсомолец-спортсмен-и-просто-хороший-парень (помните, <великий воин и хороший друг>?) На деле оказывается, что милейший золотой мальчик Джеймс в компании друзей любил поиздеваться над более слабыми ребятами, и какая сила удержала его от Темной стороны, до сих пор неясно. Разве что женитьба на Лили Эванс, которая в свете воспоминаний одной из жертв Поттера - Снейпа - предстает на редкость приятным человеком. Остается надеяться, что Гарри вырастет похожим на маму.

С другой стороны - а чем не приквелы? В преддверии новой войны правящие волшебные круги всячески отмахиваются от <призрачной угрозы> возвращения Вольдеморта и только атака на Министерство Магии заставляет их поверить, что <ситхи вернулись>. Дуку распоряжается армией дроидов ТФ, Палпатин получает контроль над клонами, а возродившийся Вольдеморт освобождает когорту Пожирателей Смерти из заключения.

Лисса. Да, похоже, мир перевернулся: чего стоит хотя бы бунт тетушки Гарри! В четырех предыдущих книгах его родственники изображены худшими из людей, и вдруг: да, родная кровь творит чудеса! Если к тому, что Вейдер может спасти Люка мы были морально подготовлены (и даже рассчитывали на такой исход), но Петуния, не позволяющая мужу выставить Гарри на улицу: непостижимо. Как и то, что они с Дамблдором были заодно: поневоле возникает вопрос: какова истинная причина того, что Поттер рос в этом доме? Подозреваю, что дело не только в <крови матери> - едва ли приспешники Вольдеморта смогли бы добраться до ребенка под носом у директора Хогвартса. Вероятно, Дамблдор просто хорошо помнил, к чему привело Риддля осознание своей <избранности> (наследник древнего волшебника Салазара Слизерина и все такое), поэтому и спрятал мальчика от волшебников. Причем в таком месте, где его не избалуют и не дадут возгордиться. Жестокое решение: но смог ли бы Гарри перенести все описанные в книгах испытания, будь он воспитан иначе? Сомневаюсь:

Alma. Многие читатели сотворили собственную гипотезу. А именно, все идет к тому, что <Избранный> Поттер, скорее всего, окажется наследником другого древнего волшебника - Годрика Гриффиндора. Несладкое детство Гарри до 11 лет буквально повторяет клише воспитанного в приюте Тома Риддля (будущего Вольдеморта) и не думаю, что Дамблдор бы этого хотел. Скорее у него просто не было выхода, причем вряд ли профессор волшебной школы мог подозревать, что кровные родственники Гарри настолько косные люди. Но в отличие от Тома, Гарри и в школе вынужден претерпевать массу неприятностей, а вовсе не почивать на лаврах, как Риддль. Наверно, именно такая тактика преподавателей способна уберечь Гарри от звездной болезни.

Вместо вывода

Alma. И напоследок что-нибудь высокоморальное в тему. А вы знаете, что джедай Оби-Ван в мире Роулинг угодил бы в самое мрачное место - тюрьму Азкабан? Именно так, ведь его фирменный майнд-трик на слабовольном штурмовике по существу непрощаемое заклятие <Империо>, использование которого карается по закону пожизненным заключением. Кстати, добрый волшебник Дамблдор не стесняется применять сыворотку правды для допроса вражеского шпиона в то время, когда война между двумя лагерями еще далеко не объявлена, а саму сыворотку можно использовать исключительно с разрешения Министерства. А теперь вспомним допрос белой и пушистой (а на самом деле такой же шпионки) принцессы Леи с применением аналогичных методов воздействия и поразмыслим, стоит считать ли Дарта Вейдера военным преступником и если да, то кем тогда считать профессора Дамлбдора?

Интересные материалы: http://main.izvestia.ru/culture/article18115
http://www.globalrus.ru/impressions/134076/

К слову: Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции журнала, его читателей и уважаемого господина Дж.Лукаса.

Идея и поддержка © Nash Brik
Техническая поддержка: serduk.org.ua
DeadMorozz © was here ™ | Собрано ручками | FAR forever.